| dc.contributor | Carlos Alberto Peña Muñoz; 0000-0002-7441-5925 | es_MX |
| dc.contributor | Juan Manuel Shiguetomi Medina; 313177 | es_MX |
| dc.contributor.advisor | Peña Muñoz, Carlos Alberto | |
| dc.contributor.advisor | Shiguetomi Medina, Juan Manuel | |
| dc.contributor.author | Turrubiartes Vázquez, Mariana | |
| dc.coverage.spatial | México. San Luis Potosí. San Luis Potosí | es_MX |
| dc.creator | Mariana Turrubiartes Vázquez; 1198394 | es_MX |
| dc.date.accessioned | 2026-03-27T17:12:23Z | |
| dc.date.available | 2026-03-27T17:12:23Z | |
| dc.date.issued | 2026-02-28 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioinstitucional.uaslp.mx/xmlui/handle/i/9907 | |
| dc.description.abstract | La Infección del Sitio Quirúrgico (ISQ) constituye la complicación más frecuente tras una laparotomía, incrementando la morbilidad y los costos hospitalarios. Aunque la Terapia de Presión Negativa (TPN) profiláctica sobre incisiones cerradas se ha propuesto como estrategia preventiva, la evidencia reciente muestra resultados contradictorios entre ensayos pragmáticos y estudios focalizados. Objetivo: Evaluar la eficacia de la TPN profiláctica en comparación con los apósitos convencionales para la reducción de la ISQ y otras complicaciones de la herida en pacientes sometidos a cirugía abdominal de alto riesgo. Material y Métodos: Se realizó una revisión sistemática bajo los lineamientos de la declaración PRISMA 2020. Se ejecutó una búsqueda exhaustiva en PubMed/MEDLINE, Web of Science, BVS y TRIP Database. Se incluyeron exclusivamente Ensayos Clínicos Aleatorizados (ECA) publicados entre 2017 y 2025. La calidad metodológica se evaluo mediante la escala validada OPMER. Resultados: Se incluyeron 18 ECAs con una población total de 3,006 pacientes. El análisis reveló una dicotomía en la eficacia: mientras que los ensayos multicéntricos de gran escala en población general no mostraron superioridad significativa de la TPN para prevenir la ISQ (p>0.05), los estudios centrados en subgrupos de alto riesgo (obesidad mórbida, incisiones ≥20 cm y contaminación fecal) evidenciaron una reducción significativa de la tasa de infección. Asimismo, la TPN demostró ser superior en la prevención de seromas. Conclusiones: La evidencia actual no respalda el uso rutinario de la TPN en todas las laparotomías. Su utilidad clínica es máxima cuando se aplica selectivamente en pacientes con factores de riesgo biomecánico y bacteriológico acumulados. Se propone la adopción de algoritmos de estratificación para optimizar el costo-beneficio de la intervención. | es_MX |
| dc.description.statementofresponsibility | Investigadores | es_MX |
| dc.description.statementofresponsibility | Estudiantes | es_MX |
| dc.language | Español | es_MX |
| dc.relation.ispartof | REPOSITORIO NACIONAL CONACYT | es_MX |
| dc.rights | Acceso Abierto | es_MX |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_MX |
| dc.subject | Terapia de Presión Negativa | es_MX |
| dc.subject | Infección del Sitio Quirúrgico | es_MX |
| dc.subject | Laparotomía de Alto Riesgo | es_MX |
| dc.subject | Revisión Sistemática | es_MX |
| dc.subject | Estratificación de Riesgo | es_MX |
| dc.subject | Terapia de presión negativa para heridas (bvs) | es_MX |
| dc.subject | Infección de la herida quirúrgica (bvs) | es_MX |
| dc.subject | Revisión sistemática (bvs) | es_MX |
| dc.subject.other | MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD | es_MX |
| dc.title | Uso de terapia de presión negativa para la prevención de infecciones de sitio quirúrgico en cirugías abdominales de alto riesgo. Revisión sistemática | es_MX |
| dc.type | Tesis de especialidad | es_MX |
| dc.degree.name | Especialidad en Cirugía General | es_MX |
| dc.degree.department | Facultad de Medicina | es_MX |