La cementación indirecta asistida por tecnologías digitales CAD/CAM representa un avance
clínico relevante en ortodoncia, al mejorar la precisión en el posicionamiento de brackets y
optimizar los tiempos de trabajo clínico y de laboratorio. No obstante, la literatura se encuentra
dispersa y carece de una síntesis crítica que compare distintos tipos de software, enfoques
metodológicos y resultados clínicos. Esta revisión sistemática tuvo como objetivo analizar la
evidencia científica publicada entre 2015 y 2025 sobre tecnologías CAD/CAM aplicadas a la
cementación indirecta de brackets, enfocándose en la comparación entre plataformas digitales
abiertas y cerradas.
Se realizó una búsqueda en PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science y Google Scholar,
siguiendo la guía PRISMA 2020. Se incluyeron estudios originales en inglés o español que
reportaran protocolos de cementación indirecta digital con datos sobre precisión, eficiencia o
aplicabilidad clínica. Se excluyeron artículos sin texto completo o sin metodología original. Los
estudios seleccionados incluyeron intervenciones en modelos in vitro, reportes de caso y
ensayos con pacientes, empleando flujos digitales desde el escaneo intraoral hasta la impresión
3D.
La calidad metodológica se evaluó mediante herramientas validadas según el tipo de estudio
(RoB 2, ROBINS-I, CRIS y CARE). Ocho de los nueve estudios incluidos reportaron
desviaciones lineales menores a 0.2 mm y angulares por debajo de 2°, lo que respalda la alta
precisión clínica del flujo digital. Los sistemas cerrados ofrecieron automatización y eficiencia,
mientras que los abiertos aportaron flexibilidad y accesibilidad.
Entre las limitaciones destacan la heterogeneidad de diseños y la escasez de ensayos clínicos.
Se concluye que la cementación indirecta digital es eficaz y viable. Como aporte adicional, esta
tesis incluye un flujograma paso a paso para su implementación con 3Shape, como estrategia
para estandarizar la ortodoncia digital en contextos académicos latinoamericanos.
Indirect bonding assisted by CAD/CAM digital technologies represents a relevant clinical
advancement in orthodontics, by improving the accuracy of bracket placement and optimizing
clinical and laboratory working time. However, the available literature remains scattered and
lacks a critical synthesis that compares different types of software, methodological approaches,
and clinical outcomes. This systematic review aimed to analyze the scientific evidence
published between 2015 and 2025 on CAD/CAM technologies applied to indirect bonding of
brackets, focusing on the comparison between open and closed digital platforms.
A systematic search was conducted in PubMed/MEDLINE, Scopus, Web of Science, and
Google Scholar, following the PRISMA 2020 guidelines. Original studies published in English
or Spanish reporting digital indirect bonding protocols with data on accuracy, efficiency, or
clinical applicability were included. Articles without full text or without original methodology
were excluded. The selected studies included in vitro models, case reports, and clinical trials
using digital workflows from intraoral scanning to 3D-printed transfer trays.
Methodological quality was assessed using validated tools according to the type of study (RoB
2, ROBINS-I, CRIS, and CARE). Eight of the nine included studies reported linear deviations
below 0.2 mm and angular deviations under 2°, supporting the high clinical accuracy of digital
workflows. Closed systems provided automation and efficiency, while open systems offered
flexibility and accessibility.
Limitations include the heterogeneity of study designs and the scarcity of randomized clinical
trials. It is concluded that digital indirect bonding is effective and clinically viable. As an
additional contribution, this thesis includes a step-by-step flowchart for implementation with
3Shape, as a strategy to standardize digital orthodontics in Latin American academic settings.