Eficacia de dos desinfectantes diferentes al aplicarse en cubrebocas usados en la práctica odontológica para la disminución de carga bacteriana

Abstract

Debido a la situación actual en la que la sociedad está obligada a tomar medidas de protección debido a la propagación de múltiples enfermedades infectocontagiosas como es el uso del cubrebocas y el uso de desinfectantes, el siguiente trabajo de investigación habla sobre dos tipos de desinfectantes diferentes que se aplicaron a cubrebocas de estudiantes de la Facultad de Estomatología de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí. Objetivo: Comprobar si existe o no eficacia al ser rociados, y así analizar si existe una menor prevalencia de bacterias. Sujetos y métodos: Dichas comparaciones fueron realizadas en una población de 30 alumnos a quien se les entregó un cubrebocas individual tricapa y esterilizados mediante luz ultravioleta y fueron divididos en tres grupos de forma aleatoria: grupo 1 al que se le roció antibacterial Palmolive (base de cloruro de benzalconio, sin alcohol), grupo 2 al que se le roció antibacterial Zest (base de alcohol al 70%) y grupo 3 que en nuestra investigación fue el grupo control. Las muestras del cubrebocas de cada sujeto fueron tomadas a las 6, 24 y 72 horas con hisopos estériles y transportadas en medios de cultivo estériles de infusión cerebro-corazón, se cultivaron en incubadora por 22 horas a 37.2 ºC para lograr el crecimiento bacteriano y así realizar las diluciones en solución salina y posteriormente la siembra de nuestras muestras en cajas Petri estériles de agar cerebro-corazón, y 22 horas después se realizó el conteo bacteriano.