Abstract:
La hemorragia obstétrica es una complicación del parto que si no es atendida de forma adecuada, puede desencadenar una serie de eventos que pudieran culminar en la muerte. Aun así, con el manejo correcto, un porcentaje de pacientes no responderá a los tratamientos de primera línea (uterotónicos y masaje uterino); y es cuando se deben utilizar procedimientos de segunda línea.
Uno de ellos es el taponamiento uterino con balón que ejerce una compresión uterina y puede hacer la diferencia entre la vida y la muerte en estas pacientes. Algunas veces el taponamiento uterino no será suficiente, o bien sí se está en una cesárea se puede realizar una intervención quirúrgica compresiva con el fin de tratar la hemorragia.
Por lo anterior, es crucial evaluar la evidencia y valorar que es mejor el taponamiento uterino o las suturas compresivas a través de la mortalidad asociada entre un procedimiento y otro. Así secundariamente determinar si la indicación de uno u otro pudiera ser superior.
Objetivo principal: Comparar la mortalidad materna entre taponamiento uterino vs procedimientos hemostáticos quirúrgicos (suturas compresivas).
Diseño de estudio: Revisión sistemática
Análisis de información: Evaluación de artículos seleccionados mediante los instrumentos de valuación OPMER y GRADE, y se realizó un concentrado de datos representativos
Resultados: Se valoraron e incluyeron 6 artículos los cuales se analizaron a fondo y se observó una tendencia al incremento en mortalidad por resultados compuestos, por lo que se hizo un análisis de datos absolutos, demostrando que no hay un incremento a la mortalidad asociada al taponamiento uterino por balón o suturas compresivas.
Conclusiones: No se puede determinar un incremento en la mortalidad materna únicamente por realizar un taponamiento uterino con balón o una sutura compresiva hay otros factores que pueden verse asociados en el resultado.
Except where otherwise noted, this item's license is described as Acceso Embargado