Comparación del tiempo de intubación con vídeo laringoscopio C-Mac con el laringoscopio prototipo Hybrid 1.0

Abstract

El objetivo principal de esta investigación es comparar los tiempos de intubación del video laringoscopio C-Mac (D-Blade) contra el prototipo Hybrid 1.0 en personal médico. El prototipo Hybrid 1.0 está diseñado para ser de carácter portable, de fácil manejo e instalación, sin que requiera aditamentos especiales, integrando conectividad WiFi a dispositivos Android, IOS y Windows sin necesidad de proveedor de internet, además no requiere una guía rígida preformada, pudiéndose utilizar cualquier guía flexible disponible. En este estudio se pretende demostrar que el video laringoscopio prototipo Hybrid 1.0 no es inferior al Video laringoscopio C-Mac en el tiempo de intubación. Sujetos y métodos Estudio piloto, tipo ensayo clínico controlado aleatorizado, en el que se incluyeron 60 pacientes adultos sin antecedente de vía aérea difícil que se sometieron a anestesia general, asignados al tipo de dispositivo mediante aleatrorización simple. La variables analizadas incluyeron la edad, sexo, tiempo para intubación, ASA, Mallampati, Cormack y Bellhouse. Para el análisis inferencial se utilizaron la prueba de t de student o U de Mann Withney de acuerdo con la distribución de las variables continuas y prueba exacta de fisher o chi cuadrada para las variables categóricas. Resultados Se incluyeron 30 pacientes por grupo, con un promedio de edad de 47 años, 34 mujeres y 26 hombres, sin diferencias estadísticamente significativas entre los grupos para la edad, el sexo, las clasificaciones de ASA y Bellhouse o la escala Mallampati. Tampoco se encontraron diferencias estadísticamente significativas para el tiempo de intubación. No se reportaron intubaciones fallidas ni complicaciones. Conclusiones No hay diferencia estadísticamente significativa en el tiempo requerido para la intubación. El prototipo Hybrid-1.0, puede ser un dispositivo efectivo, portable y accesible.