Estudio de erosión hídrica en varias localizaciones de la Sierra de San Miguelito, SLP, México: Evaluación de erodibilidad de los suelos y modelado del proceso

Abstract

El interés por la erosión hídrica que se muestra en este proyecto nace de la problemática existente en la actualidad en todos los ámbitos (civil, científico, político, ambiental, etc.) en torno a la conservación y protección de los principales recursos naturales esenciales, entre ellos el suelo, entendiendo al mismo como un sistema natural complejo y dinámico que cumple con determinados servicios ambientales indispensables para el sostenimiento tanto del ecosistema como de la vida humana. También pesa el hecho de que un gran porcentaje de los suelos del territorio nacional mexicano (entre el 60 y 90%) se halla en algún tipo de fase de degradación de "tierras" y que en más de la mitad del total de los suelos del territorio (52.86%), esta degradación se deba a procesos de erosión hídrica. De este modo, para el desarrollo de la presente investigación se seleccionaron tres áreas de estudio cercanas a la ciudad de San Luis Potosí con un avanzado estado de degradación de suelo debido a una fuerte erosión hídrica. El objetivo principal del proyecto fue determinar el proceso erosivo a través de dos modelos propuestos de erosión hídrica en una temporalidad anual a través de una evaluación de la erodibilidad de los suelos, como principal característica de resistencia al proceso erosivo, de manera que el método sea transportable a zonas de similares características, atendiendo a los objetivos específicos de realizar una caracterización precisa del suelo, físico-estructural y química, en base a los trabajos de campo, gabinete y laboratorio, para alcanzar una rigurosa caracterización geomorfológica de los procesos de erosión hídrica en las áreas de estudio. Para este fin se hizo uso tanto de la bibliografía existente, los datos recogidos en campo y obtenidos en laboratorio, como de los medios digitales disponibles, utilizando imágenes satelitales y realizándose digitalizaciones de la carta geológico-minera que implicaba a las áreas de estudio y de imágenes de percepción remota sobre las que se realizaron clasificaciones supervisadas de los elementos presentes en las áreas estudiadas. Así pues para la evaluación numérica de la erosión hídrica actual de las zonas estudiadas, se usó un modelo comprobado internacionalmente (MPSIAC), pero innovador en México ya que no se han encontrado evidencias de haber sido usado en el país, realizado de forma empírica, contrastado con otro modelo de amplio uso y comprobada eficacia a nivel nacional (RUSLE) en base digital, utilizando en ambos casos una evaluación novedosa de la erodibilidad, puesto que el software del algoritmo KUERY1.4 de Borselli et al. (2012), tampoco ha sido usado en territorio nacional hasta este proyecto. Los resultados de evaluación de la erodibilidad nos muestran una tendencia a la mejora y mayor protección intrínseca según aumenta la profundidad, lo que contribuye de forma positiva al equilibrio de estabilidad salino-estructural, pues estos suelos presentan lixiviación de cationes formadores de sales hacia horizontes profundos. La granulometría y las clases texturales derivadas son, claramente, uno de los factores más significativos, tanto en la evaluación de la erodibilidad, como en los equilibrios físicos y químicos del suelo. En el modelo empírico (MPSIAC) se plantearon dos escenarios de evaluación en base al coeficiente de escorrentía superficial (desfavorable (D) y conservador (C)) que arrojaron unos resultados máximos de erosión hídrica actual entre (D/C) 10.13/9.65 T/ha/año para el área de estudio 1 (Mesa de los Conejos); (D/C) 30.59/12.74 T/ha/año en el área de estudio 2 (Tepetate La Purísima); y (D/C) 10.23/8.3 T/ha/año para el área de estudio 3 (Tepetate San Antonio). En el modelo digital (RUSLE) se realizó la evaluación digital conjunta de todas las áreas obteniendo una estimación de la erosión hídrica actual máxima igual a 8.22 T/ha/año, lo que supone que, teniendo en consideración que un modelo empírico alcanza un mayor grado en el número de observaciones y que estás son siempre de mayor exactitud, la diferencia entre los modelos es aceptable y se ajusta bien a los resultados del escenario conservador, corroborando que los modelos seleccionados han sido adecuados a las áreas de estudio y han producido unos resultados coherentes, y comparables a otras áreas del mundo con características climático geográficas semejantes. En sí, estos resultados suponen unos niveles alarmantes de los procesos erosivos, que generan unos rendimientos de sedimento elevado, los cuales podrían tener algunas consecuencias críticas si se dieran situaciones de acumulación en algún punto, y el hipotético caso de una liberación violenta por algún evento pluviométrico de alta energía En la evaluación de ambos modelos se demuestran como variables más significativas el efecto topográfico y la agresividad del clima como factores de energía o activadores del proceso y la erodibilidad principalmente, aunque también el porcentaje de cobertura como factores de resistencia. En conclusión los objetivos han sido alcanzados, la implementación del modelo MPSIAC en México ha sido coherente y los resultados demuestran que son áreas con una erosión extrema de avanzado estado y en regresión hacia los horizontes parentales.