Mostrar el registro sencillo del ítem
dc.contributor | HECTOR EDUARDO FLORES REYES;122921 | es_MX |
dc.contributor | MARIA VERONICA MENDEZ GONZALEZ;232843 | es_MX |
dc.contributor | SELENE VELAZQUEZ MORENO;816421 | es_MX |
dc.contributor.advisor | Flores Reyes, Héctor Eduardo | es_MX |
dc.contributor.advisor | Méndez González, María Verónica | es_MX |
dc.contributor.advisor | Velázquez Moreno, Selene | es_MX |
dc.contributor.author | Mares Segura, Norma Laura | es_MX |
dc.coverage.spatial | México. San Luis Potosí. S.L.P | es_MX |
dc.creator | Norma Laura Mares Segura;CA1360540 | es_MX |
dc.date.accessioned | 2023-02-02T15:12:40Z | |
dc.date.available | 2024-06-14 | |
dc.date.available | 2023-02-02T15:12:40Z | |
dc.date.issued | 2022-06-14 | |
dc.identifier.uri | https://repositorioinstitucional.uaslp.mx/xmlui/handle/i/8107 | |
dc.description.abstract | Introducción: El objetivo del estudio fue evaluar la capacidad de limpieza y reducción bacteriana de E. faecalis utilizando ZenFlexTM en comparación con Hyflex™ EDM y Protaper Gold™. Metodología: Cincuenta y cinco premolares mandibulares con conducto radicular único y recto fueron seleccionados, se inocularon durante 30 días para formación de biofilm de E. faecalis. Se dividieron en 3 grupos experimentales para ser sometidos a preparación biomecánica con cada uno de los sistemas (Hyflex™ EDM, ZenFlex™ y Protaper Gold™). Se utilizaron cinco piezas no contaminadas como controles negativos. Las muestras bacterianas se recolectaron con puntas de papel pre y post- instrumentación para cuantificar la carga bacteriana mediante el conteo UFC. La limpieza se evaluó mediante observación al MEB; para el análisis estadístico se utilizó prueba de Shapiro-Wilk para normalidad, Anova de una vía como análisis paramétrico, T-student para la comparación interna pre y post-instrumentación y Prueba de Tukey y Bonferroni para la comparación entre grupos. Resultados: No hubo diferencia estadísticamente significativa en la limpieza y en la reducción bacteriana entre los tres sistemas de instrumentación. Conclusión: El nuevo sistema ZenFlex™ mostró la misma reducción bacteriana respecto a Hyflex™ EDM y Protaper Gold™; por lo que, no hubo diferencia estadísticamente significativa; en cuanto a la limpieza los tres grupos mostraron el mismo comportamiento al limpiar el sistema de conductos radiculares obteniendo entre el 75 y el 100% de los túbulos dentinarios permeables. | es_MX |
dc.description.statementofresponsibility | Investigadores | es_MX |
dc.language | Español | es_MX |
dc.publisher | Facultad de Estomatología | es_MX |
dc.rights | Acceso Embargado | es_MX |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 | es_MX |
dc.subject | Reducción bacteriana | es_MX |
dc.subject | limpieza | es_MX |
dc.subject | biofilm | es_MX |
dc.subject | sistemas de instrumentación. | es_MX |
dc.subject.other | MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD | es_MX |
dc.title | Evaluación de la capacidad de limpieza y reducción bacteriana de Enterococcus faecalis intraconducto del sistema de instrumentación ZenFlexTM en comparación con Hyflex™ EDM y Protaper Gold™. Estudio in vitro | es_MX |
dc.type | Tesis de maestría | es_MX |
dc.degree.name | Maestría en Endodoncia | es_MX |
dc.degree.department | Facultad de Estomatología | es_MX |