dc.contributor |
HECTOR EDUARDO FLORES REYES;122921 |
es_MX |
dc.contributor |
MARIA VERONICA MENDEZ GONZALEZ;232843 |
es_MX |
dc.contributor |
SELENE VELAZQUEZ MORENO;816421 |
es_MX |
dc.contributor.advisor |
Flores Reyes, Héctor Eduardo |
es_MX |
dc.contributor.advisor |
Méndez González, María Verónica |
es_MX |
dc.contributor.advisor |
Velázquez Moreno, Selene |
es_MX |
dc.contributor.author |
Mares Segura, Norma Laura |
es_MX |
dc.coverage.spatial |
México. San Luis Potosí. S.L.P |
es_MX |
dc.creator |
Norma Laura Mares Segura;CA1360540 |
es_MX |
dc.date.accessioned |
2023-02-02T15:12:40Z |
|
dc.date.available |
2024-06-14 |
|
dc.date.available |
2023-02-02T15:12:40Z |
|
dc.date.issued |
2022-06-14 |
|
dc.identifier.uri |
https://repositorioinstitucional.uaslp.mx/xmlui/handle/i/8107 |
|
dc.description.abstract |
Introducción: El objetivo del estudio fue evaluar la capacidad de limpieza y reducción bacteriana de E. faecalis utilizando ZenFlexTM en comparación con Hyflex™ EDM y Protaper Gold™.
Metodología: Cincuenta y cinco premolares mandibulares con conducto radicular único y recto fueron seleccionados, se inocularon durante 30 días para formación de biofilm de E. faecalis. Se dividieron en 3 grupos experimentales para ser sometidos a preparación biomecánica con cada uno de los sistemas (Hyflex™ EDM, ZenFlex™ y Protaper Gold™). Se utilizaron cinco piezas no contaminadas como controles negativos. Las muestras bacterianas se recolectaron con puntas de papel pre y post-
instrumentación para cuantificar la carga bacteriana mediante el conteo UFC. La limpieza se evaluó mediante observación al MEB; para el análisis estadístico se utilizó prueba de Shapiro-Wilk para normalidad, Anova de una vía como análisis paramétrico, T-student para la comparación interna pre y post-instrumentación y Prueba de Tukey y Bonferroni para la comparación entre grupos.
Resultados: No hubo diferencia estadísticamente significativa en la limpieza y en la reducción bacteriana entre los tres sistemas de instrumentación.
Conclusión: El nuevo sistema ZenFlex™ mostró la misma reducción bacteriana respecto a Hyflex™ EDM y Protaper Gold™; por lo que, no hubo diferencia estadísticamente significativa; en cuanto a la limpieza los tres grupos mostraron el mismo comportamiento al limpiar el sistema de conductos radiculares obteniendo entre el 75 y el 100% de los túbulos dentinarios permeables. |
es_MX |
dc.description.statementofresponsibility |
Investigadores |
es_MX |
dc.language |
Español |
es_MX |
dc.publisher |
Facultad de Estomatología |
es_MX |
dc.rights |
Acceso Embargado |
es_MX |
dc.rights.uri |
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
es_MX |
dc.subject |
Reducción bacteriana |
es_MX |
dc.subject |
limpieza |
es_MX |
dc.subject |
biofilm |
es_MX |
dc.subject |
sistemas de instrumentación. |
es_MX |
dc.subject.other |
MEDICINA Y CIENCIAS DE LA SALUD |
es_MX |
dc.title |
Evaluación de la capacidad de limpieza y reducción bacteriana de Enterococcus faecalis intraconducto del sistema de instrumentación ZenFlexTM en comparación con Hyflex™ EDM y Protaper Gold™. Estudio in vitro |
es_MX |
dc.type |
Tesis de maestría |
es_MX |
dc.degree.name |
Maestría en Endodoncia |
es_MX |
dc.degree.department |
Facultad de Estomatología |
es_MX |