Potential assessment of land use, land use change and forestry (LULUCF) projects under the clean development mechanism (CDM) in the Mata Atlántica, Municipality of Cachoeiras de Macacu, RJ-Brazil

Abstract

Los proyectos de LULUCF del MDL del Protocolo de Kioto representan una valiosa oportunidad para vincular la mitigación del cambio climático y la protección de ecosistemas altamente degradados como el bosque Atlántico. El presente trabajo constituye un análisis de áreas potenciales, grupos de interés y barreras para desarrollar proyectos de secuestro de carbono en el municipio de Cachoeiras de Macacu, RJ. Brasil. Usando Sensoriamiento Remoto y SIG las zonas más adecuadas fueron calculadas. Se realizaron entrevistas para crear el marco institucional de proyectos de LULUCF, así como un análisis FODA para identificar los principales obstáculos y posibles estrategias. Dificultades para elegir las tierras aptas para proyectos de secuestro de carbono del MDL, complejidades para medir los sumideros de carbono y la temporalidad de los créditos han sido los principales obstáculos en el desarrollo de proyectos LULUCF. Además, de la especificidad de las metodologías (que limita su replicación en otros proyectos) y demostrar la adicionalidad representan importantes barreras. En Cachoerias de Macacu 27% (264 km2) de la municipalidad la constituyen áreas potenciales para proyectos LULUCF. Las tierras aptas son altamente parceladas y son dedicadas a ganadería (194 km2) o agricultura (36,47 km2). De la misma manera, áreas históricamente deforestadas (como las estudiadas) poseen un porcentaje relativamente alto de tierras adecuadas para iniciativas de LULUCF, pero también, una importante demanda de tierras para asentamientos humanos y para producción de alimentos (situación que se intensificará con la creación del COMPERJ). Esta contracción, lleva a la conclusión que áreas de amortiguamiento de mega ciudades en países en vías de desarrollo, constituyen escenarios ideales para la implementación de Pagos por Servicios Ambientales y no para MDL. Otros sistemas como el ICMS ecológicos, los mercados voluntarios de carbono y REDD han demostrado ser más eficaces que el MDL en la protección de bosques.